Quale ottica scegliere

Un altra domanda che non ho avuto mai una chiara rispostaQuale è la differenza visibile nella foto finale fra questi vari apo e un teleobiettivo tipo Nikon 300 f/4

Forse l'apertura dell'obiettivo, e quindi la sua luminosità intrinseca?

Ciao, io utilizzo un 80ED con più o meno le stesse caratteristiche dello skywatcher e mi trovo benissimo… unica cosa stai attento al campo corretto, prechè full frame è davvero tanta roba. Occhio anche al peso, la EQ5 porta 10 kg per uso visuale, mentre per uso fotografico in genere consigliano un 80% quindi attorno agli 8 kg. Tra tubo, anelli, piastre, guida ecc guarda di starci dentro altrimenti meglio avere un po' di margine e andare sulla EQ6. La montatura è sempre la prima cosa da scegliere, e visto che è l'investimento più grosso meglio farlo valutando quello che farai domani.

Se vuoi valutare montature più pesanti fai pure, ma non credere che la EQ5 sia al limite. Io ho una iOptron CEM25 (stessa classe della EQ5, con un po’ di qualità in più), ci carico 10kg e faccio pose da 30 minuti senza problemi (con la guida ovviamente).

Per quanto riguarda il tubo, non sono molto convinto dei doppietti ED, per quanto siano FPL53. Valuterei piuttosto un tripletto tipo il Tecnosky 80mm (che con spianatore/riduttore arriva a 385mm f4, o il quadrupletto Petzval (spianatore/riduttore integrato all’interno del tubo) Tecnosky AG70 (350mm f5).

Ti sto consigliando focali leggermente più corte perché se tutto va bene, probabilmente vorrai passare a un sensore dedicato nel giro di poco tempo e ti ritroveresti con una focale troppo lunga (i Full Frame dedicati costano un patrimonio e di solito si accetta il compromesso del sensore più piccolo). Parlo per esperienza personale

Ciao Alex, io ho un ts apo 80 f/6, un tripletto che poi è lo stesso di quello Tecknosky.Lo uso su una azeq6, ma di recente l'ho provato anche su una azeq5 (che poi ho rimandato indietro e che non consiglio) che ha più o meno lo stesso carico di una heq5.Il mio setup, apo+barre+anelli+focheggiatore RPA25+motore EAF+ruota Starlight+Moravian g2-8300+guida 60/240 sfiora gli 8 kg quindi, almeno nel mio caso come seconda montatura da "trasferta", serve una heq5.La resa di questo tripletto, con un riduttore tsred279 da 0.8x è eccezionale.Per le nebulose è perfetto, per le galassie un po' meno perché con 384mm di focale vengono un po' piccole.In questi casi uso una Atik414 e uno spianatore oppure una ASI385MC (in questi due casi lo spianatore sarebbe quasi inutile). Le dimensioni di questi sensori (effetto "crop" ) fa apparire le galassie un po' più grandi.Oppure taglio la testa al toro e uso il Celestron Edge HD 800 …  Ritornando a te certo con una reflex full frame la cosa diventa impegnativa, anche perché avresti bisogno di un riduttore o spianatore più corretto del mio (nel senso con campo corretto più grande).

Ripeto che la storia della montatura grossa per forza e il carico fotografico = 2/3 * carico nominale sono Solo indicazioni di massima. Il mio setup è composto da Sharpstar 100Q con barra losmandy e USB focus (7kg da solo) più Astrel AST8300X con 7 filtri, 50/160 per la guida con ASI120 e due fasce anticondensa supera i 10kg. La CEM25 si bilancia da favola, ma anche con la EQ5 ho fatto pose da 1800” a 580mm. È solo questione di accortezza nella messa a punto del setup