Avant de faire un mauvais choix

Bonjour
Au club Avex, il y a de nombreux possesseurs du Samyang qui leur sert comme setup secondaire ou setup de voyage. Il a fait ses preuves, les images sont impeccable
je ne peux rien te dire sur le askar à part l'impression qu'il retourne : ça m'a l'air être du très bon matos.
La pollution lumineuse chez toi est un vrai problème


et effectivement vu la focale, tu devrais plutôt te concentrer sur les nébuleuses avec une "solide" filtration. Sauf qu'a F2 il faut des filtres spéciaux 'grande ouverture' et j'avoue ne pas savoir s'il existe ce genre de filtre pour les filtres anti-pollution lumineuse
Renseigne-toi mais s'ils n'existent pas alors l'askar est la meilleure solution
Sinon il ne faut pas perdre de vu que le samyang est juste 5x plus lumineux
Idéalement il faudrait que tu te rendes sur la colline au sud-est de ta position, quelque part par la https://goo.gl/maps/Fhqz2CeGvtvyrmXz8 pour faire de l'astro en étant un minimum débarrassé de la pl, a l'endroit que je t'ai indiqué, tu auras deux fois plus de signal qu' Allauch même avec les filtres



---
At the Avex club, there are many owners of the Samyang which serves them as a secondary setup or travel setup. It has proven itself, the images are impeccable
I can't tell you anything about the Askar apart from the impression that it returns: it seems to me to be very good stuff.
Light pollution in your home is a real problem
and actually given the focal length, you should rather concentrate on the nebulae with a "solid" filtration. Except that at F2 you need special 'large aperture' filters and I admit I don't know if there is this kind of filter for light pollution filters
Find out but if they do not exist then the askar is the best solution
Otherwise we must not lose sight that the samyang is just 5x brighter
Ideally you should go to the hill southeast of your position, somewhere by https://goo.gl/maps/Fhqz2CeGvtvyrmXz8 to do astro with a minimum of pl, a l place that I indicated to you, you will have twice as much signal as Allauch even with the filters

My purchase of the FMA180 was driven by a need for a wider field of view than my Williams Z61 refractor. And I can use my existing cameras and filter wheels with it.  I image with cooled AP cameras – QHY183M/C and QHY533, which screw onto the rear of the telescope.  When I am imaging with my RC, the FMA180 is used as a guide scope with a small mono camera. The Samyang 135 was not considered. I did look briefly at the 135mm lens made by Askar. If I were using a DSLR for imaging, my considerations might be different.

A combination of very  few decent nights and other distractions has meant very little imaging time. But the RGB images I did of M31 were decent, even out to the corners. Next summer I will try doing some narrow band images of the same target. Am in a Bortle 5 area at the edge of a moderate size urban area, the LP filters I have experimented with didn't make much difference. And they are not inexpensive.

Even though my opportunities for imaging with the FMA180 have been limited, I am satisfied with it.

Nice images. I like the dense star fields, can see why you would want a wider view angle. I am a bit older, so the weight of things is an issue for me as well. But my gear lives in a dedicated observatory so the only time I need to actually carry is when changing scope combinations on the pier.

JM JACQUART:
Bonjour, j'ai utilisé plusieurs Samy 135, ils sont corrects mais je leur vois 3 défauts : un poids élevé (800 g) une disparité selon les exemplaires (bad QC) et une mise au point assez imprécise.

De l'autre côté le FMA180 est hyper-léger (400 g), superbe côté MAP (micrométrique) et offre un piqué superbe sur la quasi-totalité du champ. Le seul petit défaut constaté est que l'optique tire un peu vers le bleu / vert et quelques petits halos sont visibles autour des étoiles puissantes ; ces petits défauts sont facilement corrigés de mon côté avec un filtre nébuleuse Antlia.

Bref, je n'échangerai pas mon 180 contre 2 x Samy. Voir les dernières photos de ma galerie faites avec le 180 et très peu de temps de pose.

Jm2c

Bonjour,
Effectivement j'ai vu les photos c'est pas mal du tout D'autant que je me suis mis à l'astrophoto pour le côté photographique 
Je pense que ca conforte mon choix de départ d'autant que n'ayant pas trop de bol si je prend un samyang je risque de tomber sur un qui ne sera pas top
Le poids également ( j'ai 73 ans ) 
La focale 180mm 
en tous cas merci de vos conseils avisées
Bonne journée
Gérald

David:
Salut,

Pour l'askar 180, une v2 vient de sortir, vérifie que c'est bien celle que vend pierre astro.
Sinon le Samyang 135 fonctionne vraiment très bien. Son avantage sera de pouvoir faire des temps de pose plus courts que sur l'askar 180 pour un signal équivalent. Le Samyang est exploitable à f2 avec les appareils photos, surtout si tu utilises un boitier micro 4/3 (a priori). Entre le Samyang à f2, et l'askar à f4,5 ça fait un rapport de 5 !
Pour le contrôle qualité, des Samyang 135 j'en ai eu deux nickel, et j'ai eu deux lunettes ASKAR 200 avec chacune des défauts. Idéalement il faut tester l'objectif ou la lunette à réceptions t renvoyer s'il y a un défaut.

Pour le filtre anti pollution lumineuse, je recommande fortement l'IDAS NBZ qui peut être utilisé avec de grandes ouvertures comme le Samyang, et qui ne te fera pas de halo comme on peut avoir avec les filtres optolong. Par contre il est dédié aux nébuleuses à émission. En version 2 pouces il se vissera à l'intérieur de l'askar. Par contre avec le Samyang 135 ça va être plus compliqué car il te faudrait une version en clip à installer devant le capteur mais qui n'existe pas a priori. Sinon, autre solution pour laquelle j'ai opté, acheter une version canon du Samyang, et modifier la baïonnette avec un adaptateur M48 vissant. ça te permettra de pouvoir monter quasiment n'importe quoi dessus (moyennant quelques tubes pour avoir le bon backfocus), et tu pourras y installer un porte filtre.
Quel appareil photo as tu exactement ?

Bonsoir,
Et merci de ces conseils
Mon APN est un Olympus EM5 Markiii